Nové mýty o domucím násilí I.
Nové mýty o domácím násilí - I.
Dříve nejen většina lidí, ale i mnozí odborníci a dokonce i členové pomáhajících profesí věřili celé řadě mýtů o domácím násilí (dále jen DN). Z nich je možno jako ilustraci uvést např.:
1.mezi domácími násilníky převažují lidé chudí, kteří patří ke spodině společnosti. Opakovanými průzkumy se zjistilo, že své oběti týrají chudí i bohatí,
2.domácí agresoři jsou jedinci sociálně či psychicky zaostalí. Naopak se prokázalo, že většina agresorů patří k lidem normálním,
3. domácí násilí (DN) vzniká v domácnostech ekonomicky slabých. Praxe to vyvrátila, neboť násilí se dopouštějí chudí i bohatí,
4. násilníci jsou lidi s nižším vzděláním Vznik DN násilí však není závislý na vzdělání, jak bylo opakovaně zjištěno, protože mezi domácími agresory se vyskytují lidé se základním i s vysokoškolským vzděláním,
5. DN se vyskytuje hlavně v rodinách alkoholiků. Pití alkoholu sice zesiluje agresi, ale není převážným vyvolávajícím faktorem domácího násilí,
Nebyla potvrzena závislost mezi DN a mezi profesí, věkem, náboženskou orientací, sociálním původu apod. Většina mýtů, které ještě donedávna ovlivňovaly náhled i řešení problémů DN, se už dnes neuznává. Některé však ještě tu a tam tvrdošíjně přetrvávají. Většina dřívějších mýtů byla zcela zamítnuta opakovanými průzkumy.
Od 1. 6. 2004 se začal uplatňovat § 215a trestního zákona, který specifikuje trestné činy jen DN. Když se ověřoval v terénu způsob jeho provádějí v posledních dvou a půl letech, objevila se řada omylů a nedostatků, které jsou v rozporu s duchem uvedeného zákona, podle něhož má být oběť domácího násilí (DN) ze zákona ochraňována. Některé z nich si mohou připsat na vrub samotné oběti, jiné se týkají činnosti pomáhajících profesí. Některá pochybení je možno považovat za chyby lidského faktoru, mnohé však mají charakter systémových chyb či nových mýtů. Jde o mýty, které se předtím nevyskytovaly nebo nebyly známé. Lze je však považovat za stejně chybné jako ty předchozí. Bohužel mnohdy poškozují osoby ohrožené DN. Tyto nové mýty nijak neovlivňuje řada významných a vhodných, prospěšných akcí Bílého kruhu bezpečí, také celé řady občanských sdružení, pedagogicko psychologických poraden, psychocenter a občanských sdružení. Za současného stavu jsou jejich aktivity vhodné a potřebné. Týká se to např. nedávné Celoevropské kampaně (od prosince 2006) proti všem formám násilí na ženách s názvem „Stop násilí na ženách,“ jejímž cílem je vyzvat všechny evropské státy k odmítnutí tohoto násilí a přijmout patřičné kroky k jeho eliminaci. Týká se to i celé řady centrálně nekoordinovaných akcí občanských sdružení.
1. Obtížnost rozlišit domácí násilí
Jedním z nejčastěji se vyskytujících mýtů je víra v nízkou frekvenci tzv. skryté kriminality DN, která patří jednoznačně k sociálně patologickým jevům. Mýtus je podporovaný odhady o nízkoprocentním výskytu DN. Nízká procenta výskytu DN (např. 12 nebo 13 %) jsou uváděna různými agenturami v poslední době. Podstatně se odlišují od dříve prezentovaných odhadů (např. 30 – 50 % výskytu – srov. např. H. Kočová 2006). Odhady se tedy v rámci současných partnerských vztahů v ČR pohybují v rozmezí jedné osminy až jedné třetiny případů, kdy dochází k projevům skryté kriminality domácího násilí. To lze pochopit. Příčinou jsou jednak různé metody zkoumání, které jdou většinou po povrchu věci, jednak značná obtížnost dostat se do kontaktu s oběťmi, které jsou doma týrány. Proto se snižuje šance dobrat se přesného procenta výskytu DN. S nízkými odhady korespondují relativně nízké počty skutečně řešených případů DN a naprosto mizivé počty kauz, které jsou řešeny soudně. Dalším z důvodů je malá znalost hlavních znaků DN. Vznikají pak omyly v diagnostice, v diferenciální diagnostice i při formulování závěrů. Stává se pak, že jemnosti v rozlišování následků DN u obětí DN nemohou ovládat často ani odborníci, neřku-li členové pomáhajících profesí a další jedinci, kteří se setkávají buď ojediněle nebo častěji s případy DN. Podstatným nedostatkem je kromě neznalosti, nerespektování znaků DN, i nesprávný výklad definice DN. Vysvětlování a přesná praktická aplikace přesného vymezení pojmu DN je potřebná nejen pro diagnostiku, ale i pro diferenciální diagnostiku DN. Podle našeho názoru by mělo být DN zařazeno mezi diagnózy.
Již delší dobu je k dispozici definice DN. Obecně ji vymezila Světová zdravotnická organizace. Má čtyři hlavní znaky. K prvnímu znaku patří opakování násilí, které nemusí být nepřetržité, protože většinou osciluje. Nejčastěji po projevech násilí následuje klidnější období. DN je typicky jednostranné. To znamená, že je páchá jedna osoba proti osobě druhé, která se násilníkovi brání. Druhý znak se vyznačuje stupňováním násilí. Kolísá nejen intenzita agresí, také se střídají jejich formy. Kromě fyzického je to psychický, sociální, ekonomický, případně sexuální typ násilí. Akcí agresorů se různého typu, délky i závažnosti může v praxi vyskytnout více než 110 různých činů (srov.: J. Sedlák 2004). Důsledky DN se u obětí projevují formou příznaků ve fyzické, psychické, sociální, ekonomické, případně sexuální oblasti. Agresivní počínání domácího násilníka je obětí prožíváno trýznivě. Má v její psychice, případně v její fyzické nebo sociální oblasti negativní odezvu. Tato odezva má dlouhodobý stresový odraz v organismu, a to nejen v jeho fyzické a psychické, ale případně i v její sociální oblasti. Důsledky zaznamenáváme také v negativním ovlivňování dalších blízkých osob, především dětí. Následky u oběti doznívají typicky dlouhodobě především v její psychické a sociální oblasti. Příznaky zabírají širokou škálu. Jsou odlišné při silné, krátkodobé intenzitě násilí a jiné při slabé, ale přitom dlouhotrvající intenzitě násilí. Příznaků u obětí se může vyskytnout více než 80 druhů. Člení se do pěti kategorií jako u činů násilníků (srov.: J. Sedlák 2004). Pro posouzení, zda jde nebo nejde o DN, je také důležitý třetí hlavní znak DN. Je jím typ vztahu mezi osobami. Pokud mezi posuzovanými osobami existují vazby ekonomické, psychologické, sexuální, sociální, případně fyzické, je splněn tento třetí znak DN. Poslední znak domácího násilí se týká absence společenské kontroly s možným pokračováním násilí i po odchodu oběti ze společné domácnosti.U tohoto znaku se při posuzování vyskytuje nejvíce nejasností a také pochybení.
Informovanost členů pomáhajících profesí a dalších odborníků různých profesí o definici DN by se podle našeho názoru neměla podceňovat ani by se neměla brát na lehkou váhu. NEPŘESNÁ NEBO NEDOSTATEČNÁ ZNALOST DEFINICE DN totiž poškozuje osoby ohrožené DN. Odborníci, kteří se setkávají s projevy DN potřebují znát definici DN proto, aby odlišili DN od jiných druhů trestných činů, tj. pro přesnou realizaci diferenciální diagnózy.
2. Ohlašovací povinnost
Každý občan je oprávněn oznámit státnímu zástupci nebo policejnímu orgánu skutečnosti, pro něž se domnívá, že byl spáchán tr. čin. Tyto orgány jsou povinny prověřit jeho oznámení a vyrozumět ho o výsledku šetření. Kromě toho musí z úřední povinnosti, aniž by čekaly na vnější podnět, shromažďovat poznatky o podezření z trestné. činnosti a konat za tímto účelem vlastní šetření a opatření. Bohužel se orgány činné v trestním řízení vyznačují jistou pasivitou, projevují shovívavost. Podněty z oznámení od obětí DN mnohdy bez dalšího prověřování odkládají jako bezdůvodné. Činí tak i odbory sociálně právní ochrany dětí a mládeže, učitelé ve školách i psychologové se svých poradnách. Bohužel v současné době pořád převládá mýtus o tom, že neexistuje povinnost ohlásit a v praxi uplatňovat v případě fyzického nebo psychického napadení obětí DN ohlašovací povinnost.Přitom jde o povinnost danou zákonem. Ohlašovací povinnost se týká nejen obecně případů násilí ve fyzické oblasti, ale i případů, kdy jde i jen o podezření z páchání trestného činu DN. Nikdo z těch, kteří se setkávají s DN nevědí nic o této povinnosti nebo ji neplní.
Novela zákona 290/1993 s účinností od 1. ledna 1994 stanoví, že ten, kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný páchá trestný čin podle paragrafu 215 trestního zákona a nepřekazí spáchání nebo dokončení takového trestného činu, může být potrestán odnětím svobody až na tři léta za trestný čin nepřekažení trestného činu podle paragrafu 167 odst. 1 tr. zák.(srov.: Zd. Sovák 1995). Za nesplnění uvedené povinnosti hrozí správní šetření s možností uložit pokutu až do výše 50.000,-Kč. Případy zanedbávání se hodnotí jako případy pasivního týrání (srov.: I. Matoušková 2006).
Neznalost a nedodržování ohlašovací povinnosti trestných činů, schválených v roce 1994 způsobuje téměř nulový výskyt oznamování trestných činů DN ze strany psychologů, poraden občanských sdružení a dalších dobrovolných pracovníků i orgánů. Výjimkou je ohlašování fyzického napadení oběti s těžkými až fatálními následky na zdraví oběti ze strany lékařů. Vůbec nejsou ohlašovány případy slabšího až středně těžkého fyzického zranění oběti DN a také veškeré psychické a sociální škody na zdraví obětí. Snad jedinou a nejpočetnější skupinou jsou lékaři, kteří jsou schopni diagnostikovat děti jako oběti násilí a oznamovat to policii. Postupují podle § 38 novely zákona o sociálně-právní ochraně dětí. Méně závažné případy fyzického násilí řeší pak komise sociálně právní ochrany v obcích. Úrazy se zaznamenávají podle § 10 odst.
Závěry
Chybných postupů při zjišťování a řešení případů DN způsobených nepřesnými nebo chybnými představami (novými mýty) o osobách ohrožených DN nebo o osobách páchajících trestnou činnost DN je více než jsme uvedli. Způsobují ve svých důsledcích poškozování ohrožených osob, ať jsou to děti předškolního nebo školního věku či osoby dospělé, handicapované nebo staré.
K těm, které jsme uvedli, patří řada dalších. Např. mýtus o povinnostech a právech obětí DN, mýtus o údajně zbytečně časté, nadměrné a nesprávné kriminalizaci DN, mýtus o právech násilného rodiče, které mají být nadřazena právu týraného nezletilého, takže týraný je povinen stýkat se s tyranem, případně oběť v krizovém centru se zpracovává tak, aby se s ním povinně stýkala, dále pak mýtus o mylném přesvědčení, že není možno změnit ani stereotypy násilníků ani stereotypy jejich obětí, že nelze překonat strach obětí před domácím agresorem
Za zvlášť vadný považujeme mýtus o tom, že psychické formy násilí jsou přehnaným výmyslem obětí, takže na ně není třeba brát zřetel při projednávání DN, mýtus o masivně převládající formě fyzických ataků domácích násilníků, mýtus o zanedbatelném významu sociálních forem DN, mýtus o neomylnosti soudních znaleckých posudků, mýtus o tom, že u soudu je možno lékařské zprávy o poškození obětí DN bagatelizovat, mýtus o aplikaci psychoterapie u obětí DN a další.
Literatura
Forková, Veronika: O oběti trestných činů se stát stará málo. Pomůže nová síť právních i psychologických poraden. Rt 3.11.2006, s. 10.
Kadečková, Hana: Děti jsou stále častěji týrány tělesně i psychicky. Právo 16, 2006, č. 244 s. 7, 19.10.06.
Kohoutek, Rudolf: Kohoutek, Rudolf. Normalita a abnormalita psychiky a osobnosti. Brno, Masarykova univerzita 2005. 63 s. Pedagogická fakulta. ISBN 80-210-3795-4.
Kohoutek, Rudolf. Theoretical and practical aspects of difficulties.(Teoretické a praktické aspekty dificilit).Brno, Paido 2005. In Schoul and health 21.
Kohoutek, Rudolf: Závady a poruchy chování dětí a mládeže.Pedag. orientace 2002, č. 1, s. 183-198.
Kredátus, Jozef, Sedlák, Jiří: Alkohol a domácí násilí. XXIV. Psychologické dny „Prožívání sebe a měnícího se světa“. Olomouc, 7.-9.9.2006. Sborník.
Kredátus, Jozef, Sedlák, Jiří: Příčiny domácího násilí. (Ilustrativní kasuistiky). Olomoucké psychologické dny „Prožívání sebe a měnícího se světa.“ Olomouc 7.-9.9.2006. Sborník.
Matoušková, Ivana: Novela zákona o sociálně-právní ochraně dětí, 3. část – Děti jako oběti násilí. Zpravodaj Kraj Vysočina, září 2006, č. 9, s. 5-6.
Sedlák, Jiří:Posuzování následků domácího násilí.XXI. Psychologické dny. "Svět žen a svět mužů. Polarita a vzájemné obohacování." Olomouc 9.- 11.9.2004. Sborník.
Sedlák, Jiří: Příčiny domácího násilí (Ilustrativní kasuistiky). XXIV. Psychologické dny „Prožívání sebe a měnícího se světa.“ Olomouc, 7.-9.9.2006. Sborník.
Sedlák, Jiří: Skrytá nebezpečí domácího tělesného týrání dětí. Predšk. vých. 56, 2001 - 2002, č. 1, s. 27 - 29.
Sedlák, Jiří: Sociálně právní ochrana dětí v praxi, psychologické problémy domácího násilí. Násilí na dětech. "Násilí nezná hranice, ale zanechává stopy." Sborník z 2. národní a 1.středoevropské konference konané pod záštitou veřejného ochránce práv. Praha, Humanitas-Profes, o.p.s. 2003, s. 91-96.
Sedlák, Jiří: Zátěže a stresy při domácím násilí. Psychologické dny 2002. "Kořeny a zakořenění." Rodina jako zdroj zakořenění. Olomouc, Psychologický ústav AVČR a ČMPS, katedra psychologie FF UP v Olomouci 2003, s. 102-108. Sborník.
Sedlák, Jiří, Musilová, Margit, Mádrová, Lucie: Skryté formy nekvalitného fungovánia rodín. Medzinárodná konferencia "Psychosociálné a zdravotné aspekty nekvality života. Prešov, Prešovská univerzita 2005. Zborník.
Straka, Eduard: Týraná žena, která zabila manžela, líčí svůj příběh. Právo 16, 2006, č. 242, s. 4, 17.11.06.
Timoumiová, Petra: Oběti kriminality trápí nedostatek informací. Poškození se mohou cítit opomíjení a chybí jim vlídné zacházení. Právo 16, 2006, č. 256, s. 7, 3.11.06.
Vondrová, Alice: Jak se vyhnut hádkám a boji o moc. Styl Právo 14.11.2006, s. 21.
Další literatura u autora
Další literatura u autora
Komentáře
Přehled komentářů
normal dosage of cialis https://rcialisgl.com/ - normal cialis dosage cialis over the counter usa
hallandale pharmacy dgsolbvfdGranonrefe
(FliekVed, 29. 5. 2021 9:48)cialis uk https://krocialis.com/ - cost of daily cialis how to take cialis 10mg
gsaxzvofbldToorpBtjshibei
(BlodoAni, 26. 5. 2021 12:28)specialty pharmacy https://pharmacyken.com/ - reputable canadian pharmacy online sildenafil citrate canadian pharmacy
sbbolthdToorpBtjshibem
(BlodoHtf, 26. 5. 2021 0:53)cialis bathtubs https://cialishav.com/ - cialis 2.5 cialis experience
legit pharmacy websites fdvaefbfbldToorpBtjshibeg
(LebnBlodo, 25. 5. 2021 4:45)canada drug https://xlnpharmacy.com/ Premarin
reliable online pharmacy viagra fhwsbbolthdToorpBtjshibea
(FmrfBlodo, 21. 5. 2021 20:35)cheap cialis australia https://cialisee.com/ cialis med dapoxetine
free pharmacy ce dgsolbvfdGranoanomv
(LbsoFliek, 20. 5. 2021 21:25)levitra or cialis which is better https://ucialisdas.com/ cialis black box warning
recette effet viagra fcsogsaxzvofbldToorpBtjshiben
(AnooBlodo, 18. 5. 2021 7:58)viagra etki mekanizmasД± https://llviagra.com/ vendita viagra farmacia senza ricetta
how fast does viagra work yahoo fhwsbbolthdToorpBtjshibej
(FmrfBlodo, 17. 5. 2021 19:40)order cialis online https://cialisee.com/ generic cialis best price
viagra cialis afhsdbcGranovvdie
(RebfFliek, 15. 5. 2021 1:46)side effects of cialis and grapefruits https://rcialisgl.com/ - paypal cialis п»їcialis
wellspring pharmacy dgsolbvfdGranoorygk
(LbsoFliek, 14. 5. 2021 14:23)where to get the best price on cialis https://ucialisdas.com/ - cheapest generic cialis australia daily use cialis cost
signs he takes viagra fcsogsaxzvofbldToorpBtjshiben
(AnooBlodo, 11. 5. 2021 17:32)viagra pill alternatives https://llviagra.com/ venta de viagra original
interaction between flomax and viagra fhwsbbolthdToorpBtjshiber
(FmrfBlodo, 11. 5. 2021 2:13)list cialis https://cialisee.com/ - generic levitra and cialis in australia 20 mg cialis
genic cialis afhsdbcGranowumqd
(RebfFliek, 7. 5. 2021 22:21)over the counter viagra cialis https://rcialisgl.com/ cialis pay pal
rite-aid pharmacy dgsolbvfdGranowevcs
(LbsoFliek, 7. 5. 2021 9:10)what is super cialis, cialis dapoxetine https://ucialisdas.com/ cialis for sale
costo viagra uruguay fcsogsaxzvofbldToorpBtjshibec
(AnooBlodo, 4. 5. 2021 13:48)viagra causes bleeding https://llviagra.com/ pastillas de viagra para la mujer
propionyl-l-carnitine and viagra fhwsbbolthdToorpBtjshibed
(FmrfBlodo, 4. 5. 2021 2:15)cialis free trial offer https://cialisee.com/ generiac cialis
levitra warnings fdvefbfbldToorpBtjshibey
(LrbsBlodo, 2. 5. 2021 14:48)levitra image https://uslevitraanna.com/ vardenafilo levitra
levitra generico fbdcacldToorpBtjshibec
(JbsdBlodo, 2. 5. 2021 3:19)cialis canada https://onlinecanda21.com/ drug price
best thesis writing services fhsbbolthdToorpBtjshiber
(FbsfBlodo, 1. 5. 2021 1:52)canadianpharmacy https://uspharmus.com/ Glucotrol
generic cialis afhsdbcGranowvglv
(Fliekloh, 30. 5. 2021 15:55)